Un autre ancien champion de l’UFC remet en question la légitimité du combat entre Jake Paul et Anthony Joshua, affirmant que Joshua « jouait » avec Paul.
Jake Paul a subi sa première défaite par KO face à Anthony Joshua, mais cette rencontre soulève encore de nombreuses interrogations quant à sa légitimité. Des figures du monde des arts martiaux mixtes, comme l’ancien champion de l’UFC Israel Adesanya, expriment des doutes sur la manière dont le combat s’est déroulé.
Le Combat en Question
Le combat a pris fin lorsque Joshua a brisé la mâchoire de Paul au sixième round, mais des critiques pointent du doigt le comportement de Joshua tout au long du match. Certaines personnes se demandent si Joshua a vraiment fait tout son possible pour conclure le combat.
À lire aussi : UFC : Whittaker envisage une montée inattendue en light heavyweight dès 2026
Évaluations des Anciens Champions
Aljamain Sterling, un autre ancien champion de l’UFC, a mis en lumière ce qu’il perçoit comme une inactivité de Joshua :
“Il semblait que Joshua jouait avec sa nourriture… Vous me dites qu’il a oublié comment couper le ring ?”
Sterling remet en question les compétences de Paul, soulignant qu’il n’est pas à la hauteur de l’expérience d’un boxeur de haut niveau comme Joshua.
Stratégie de Paul : Échapper au Combat
Pour sa part, Paul a tenté d’éviter les échanges directs, se concentrant sur la défense. Ses efforts pour esquiver les coups et éviter l’engagement sont-ils un signe de prudence stratégique ou une méthode pour masquer ses faiblesses ?
À lire aussi : Joe Rogan alerte : “Jake Paul risque la dépression après ce combat”
Une Comparaison Éclairante
La situation rappelle le match de jiu-jitsu entre Brendan Schaub et Roberto Abreu, où Schaub a utilisé une stratégie défensive pour éviter un affrontement direct, rendant la rencontre peu impressionnante. Paul, de manière similaire, a tenté de « gamer » le système en ne s’engageant pas auprès d’un adversaire notoire.
Sans preuves tangibles, la légitimité du combat entre Paul et Joshua reste sujette à controverse. Que ce soit par prudence stratégique de la part de Paul ou par une gestion imprécise de la part de Joshua, le débat sur la validité de cette rencontre est loin d’être clos. Alors que les opinions divergent, une chose est claire : le monde du boxing et du MMA continue d’explorer les lignes floues entre stratégie et légitimité.
