Après l’élimination de Toulouse face à Bordeaux (30-15), Ugo Mola a critiqué l’arbitrage de Matthew Carley, ravivant une tension récurrente entre le manager et les officiels.
Le Stade Toulousain éliminé en quart de finale le 12 avril, Ugo Mola dénonce un déséquilibre flagrant dans les décisions arbitrales (6 pénalités à 1 en première mi-temps).
« Il a surpris tout le monde » : Mola dénonce un arbitrage déséquilibré
« Il a surpris son monde », lâche Ugo Mola en conférence de presse après la défaite 30-15 face à Bordeaux-Bègles. Le manager toulousain vise directement Matthew Carley, l’arbitre anglais du match.
Les chiffres alimentent sa frustration. « Six pénalités à une en première mi-temps contre nous alors qu’on a la possession », détaille-t-il. Une statistique qui contraste avec les données globales : Bordeaux n’a reçu que 5 fautes sur l’ensemble du match .
« C’est plutôt un arbitre qui a l’habitude de siffler la défense. Et aujourd’hui, on a été un peu pénalisés, un peu trop en tout cas sur la première mi-temps », poursuit le manager de 54 ans.
Un arbitre, une histoire : Carley et Mola, 7 confrontations antérieures
Ces critiques s’inscrivent dans un historique tendu. Matthew Carley a arbitré Toulouse 7 fois par le passé . Une relation qui semble s’envenimer match après match.
Le manager toulousain n’a jamais caché ses réserves sur certains officiels. Ses prises de position franches en conférence de presse font partie de son ADN depuis son arrivée en 2015.
Avec Carley, la tension s’accentue à chaque match. Cette fois, Mola remet en question la cohérence de l’arbitrage sur 80 minutes.
Les précédentes sanctions : quand la contestation coûte cher
Ces critiques répétées ont un prix. La commission de discipline de la Ligue a rendu son verdict le 5 février 2026 . Ugo Mola était sanctionné pour indiscipline et contestation des décisions des officiels de match.
Un antécédent qui rend cette nouvelle sortie encore plus risquée. Chaque déclaration publique peut désormais déclencher une nouvelle procédure disciplinaire.
Cette escalade interroge sur la stratégie de communication du manager et nuit à l’image du rugby français à l’international.
Ces critiques répétées risquent de nouvelles sanctions disciplinaires et nuisent à l’image du rugby français en Europe.
