Mark Brooks, ancien champion majeur, appelle le PGA Tour à supprimer ses exemptions controversées basées sur la liste des gains en carrière, qu’il qualifie de « loophole ».
L’ancien vainqueur du PGA Championship, Mark Brooks, a exprimé des préoccupations concernant l’utilisation des exemptions liées à la liste des gains en carrière du PGA Tour. Selon lui, cette pratique crée des inégalités et ne devrait pas être utilisée pour évaluer le succès des joueurs.
Détails de l’annonce
Brooks, qui a remporté le championnat PGA en 1996, critique l’utilisation des gains financiers comme indicateur de succès dans le circuit américain. Il déclare : « C’est une blague, cela devrait être supprimé. On ne peut pas utiliser l’argent comme référence ; l’argent a changé de manière tellement radicale au cours des 20 dernières années qu’il n’en est même pas drôle. »
Il souligne que des exemples sont légion, où des joueurs avec de nombreuses victoires se retrouvent derrière ceux avec des salaires gonflés en raison de modifications dans les revenus.
Réactions aux exemptions
Les exemptions, offertes aux joueurs dans le top 25 et top 50 des plus gros gains de l’histoire du PGA Tour, ont été remises en question après que Vijay Singh a profité de son succès passé pour disputer l’Open Sony cette semaine.
Brooks explique que Singh ne commet pas de « protestation » avec sa participation : « Il joue selon les règles, et c’est écrit. Je ne suis pas du tout surpris ; il est en bonne forme. »
Exemptions et stratégie des joueurs
Matt Kuchar, ancien champion de la Ryder Cup, a quant à lui décidé de ne pas utiliser cette exemption, préférant jouer selon son statut conditionnel. Cette stratégie lui permettrait de comptabiliser de nombreux départs sans recourir à l’exemption, qu’il pourrait conserver jusqu’à ses 50 ans.
Brooks qualifie cette stratégie de « nutjob stuff », insistant sur le fait que les responsables du PGA Tour devraient revoir les règles de ces exemptions.
Brooks, qui détient le record du plus grand nombre de participations au PGA Tour, pense que le conseil du PGA Tour va devoir changer ces exemptions. Il critique le fait que des décisions concernant l’éligibilité dans le Golf soient prises par des joueurs actifs, qualifiant cela de conflit d’intérêts et appelant à une meilleure organisation au sein des joueurs pour éviter de telles situations à l’avenir.
