La tension ne retombe pas entre Dan Hooker et Paddy Pimblett. Pris dans une escalade verbale particulièrement agressive, le combattant néo-zélandais assume pleinement ses propos et prévient : il n’a aucune intention de faire machine arrière.
Les rivalités font partie intégrante de l’UFC, mais certaines dépassent rapidement le cadre sportif. Celle opposant Dan Hooker à Paddy Pimblett en est un exemple frappant. Depuis plusieurs semaines, les deux poids légers s’attaquent violemment par médias interposés, multipliant les déclarations personnelles et les insultes. Loin de chercher à calmer le jeu, Hooker revendique désormais une posture assumée : répondre coup pour coup, sans retenue.
Une guerre verbale assumée et sans retour possible
À l’origine de cette querelle, des propos particulièrement offensants de Paddy Pimblett à l’encontre de Dan Hooker. Touché personnellement, le Néo-Zélandais a choisi de répondre avec la même brutalité verbale, allant jusqu’à évoquer un drame intime de l’entourage de son rival. Accusé d’avoir franchi une ligne rouge, Hooker ne se dédit pas et affirme avoir volontairement cherché à provoquer une réaction.
Pour lui, la logique est simple : lorsqu’un adversaire attaque sur le terrain personnel, la riposte sera encore plus dure. Hooker reconnaît avoir été profondément affecté par les mots de Pimblett et estime que la confrontation verbale a atteint un point de non-retour. Dans son esprit, l’animosité est désormais réciproque et assumée.
Deux trajectoires parallèles, une haine intacte
Si un affrontement entre les deux hommes excite déjà l’imagination des fans, Hooker et Pimblett restent pour l’instant concentrés sur leurs échéances respectives. Pimblett s’apprête à disputer un combat majeur pour un titre intérimaire, tandis que Hooker a un rendez-vous important programmé la semaine suivante face à Benoît Saint Denis.
Malgré cela, le ressentiment reste vif. Dan Hooker admet sans détour qu’il n’a aucune intention de faire la paix. Pour lui, certaines paroles laissent des traces durables, et cette rivalité ne pourra se résoudre que dans la cage, si jamais l’UFC décide de les opposer.
En refusant toute tentative d’apaisement, Dan Hooker inscrit sa rivalité avec Paddy Pimblett dans une dimension profondément personnelle. Plus qu’un simple clash promotionnel, cette querelle révèle une animosité réelle, nourrie par des mots qui ont dépassé le cadre du trash-talk habituel. Si leurs chemins venaient à se croiser dans l’octogone, ce combat MMA promettrait d’être aussi explosif que leur affrontement verbal.
