Dana White a été sommé de témoigner dans un nouveau procès antitrust intenté contre l’UFC, dirigé par l’ancien combattant Misha Cirkunov, soulevant des questions sur les contrats des combattants.
La représentation des combattants de l’UFC prend un tournant crucial avec l’ordre du juge de convoquer Dana White à témoigner dans le cadre d’une action en justice antitrust. Cette affaire, qui vise les clauses controversées dans les contrats des combattants, pourrait avoir des répercussions majeures sur l’avenir de l’organisation.
Les Détails de l’Ordre Judiciaire
Lors d’une conférence de statut tenue le 18 décembre, le juge Richard Boulware a ordonné à Dana White, PDG de l’UFC, de comparaître en tant que témoin principal. Ce témoignage, prévu pour le 4 février, sera suivi par Tracy Long, vice-présidente de la conformité des athlètes à l’UFC. Une autre audience est programmée pour discuter des disputes de découverte et du processus de spoliation.
À lire aussi : K.O par Joshua, Jake Paul songe-t-il à tout arrêter ?
Qu’est-ce que la Spoliation ?
La spoliation fait référence à la destruction ou à la perte d’éléments de preuve pertinents dans une affaire légale. Dans ce cas, le juge a demandé aux deux parties de soumettre un rapport d’état qui identifiera les problèmes de découverte restants d’ici le 30 décembre 2025.
Contexte du Procès Antitrust
Le procès dirigé par Cirkunov s’attaque spécifiquement aux clauses d’arbitrage et de renonciation aux actions collectives présentes dans les contrats des combattants de l’UFC. En tout, deux actions antitrust ont été intentées, l’une couvrant les combattants de 2010 à 2017 et l’autre s’étendant de 2017 à aujourd’hui.
Un Historique de Litiges
Le premier procès, initié en 2014, a été réglé avec un accord de 375 millions de dollars. En revanche, le second procès continue de se frayer un chemin à travers le système judiciaire, alors que l’UFC sollicite la nullité de la certification de classe en raison des clauses d’arbitrage dans certains contrats.
Le Procès de Cirkunov : Objectifs et Répercussions
Cirkunov mène cette nouvelle action en justice pour représenter les combattants qui ont signé des contrats comprenant des clauses d’arbitrage, dans le but d’accélérer la résolution des litiges liés aux actions collectives. Le procès vise à obtenir des dommages-intérêts ainsi à invalider ces clauses dans les contrats actuels et futurs de l’UFC.
À lire aussi : Le pari complètement fou de Francis Ngannou sur le Cameroun à la CAN 2025
Extraits de la Pétition
Le procès déclare que Cirkunov cherche à préserver les droits des combattants dont les contrats contiennent des clauses d’arbitrage, tout en s’assurant que les problèmes soulevés dans le procès précédent soient résolus sans délai.
L’ordre donné à Dana White de témoigner représente un moment décisif dans la bataille juridique contre l’UFC. Alors que les implications de ces litiges se dessinent, les athlètes espèrent que leur voix sera entendue et que des changements significatifs surviendront dans la façon dont l’UFC gère les contrats des combattants.
